Кельтологика

Мифы кельтских народов

Широкова Н.С., Москва; 2005

Рецезию на книгу Надежды Сергеевны Широковой "Мифы кельтских народов", написанную Л.А. Меньшиковым "Миф - из древности в современность", вы можете прочитать здесь ->

 

Что к чему...

Мнение Татьяны Андреевны Михайловой:

Вот, рекомендую смотреть сайт (Celtologica.com), а сама давно его не смотрела... В разделе "Публикации" увидела обложку жуткой книги известной халтурщицы Широковой "Мифы кельтских народов" и заранее обрадовалась: ну, тут уж они от нее и камня не оставят! Не тут-то было! Воспроизводится крайне положительная рецензия некоего Меньшикова, который пишет, что "книга удалась" и валит в одну кучу и Широкову, и Рисов, и Бондаренко и даже такое чудовище как А.Платов! Что напечатано, то напечатано, но хотелось бы, чтобы хозяева сайта высказали и СВОЕ мнение о книгах подобного рода. А для остальных - лишняя информация никогда не вредна и даже "труды Широковой" могут дать пищу для размышлений...

Мнение Нины Чехонадской

Что касается Н.С. Широковой, то у неё были вполне неплохие работы про друидов, не очень самостоятельная, но хорошая работа про кельтское искусство и очень, я считаю, хорошая книга "Кельты на рубеже старой и новой эры". К сожалению, она решила, что может писать про островных кельтов, не зная языка и литературы. В результате получилось то, о чём и пишет выше celtic_msu.

Я лично две последние книги Широковой ("Нордическая традиция" и эту) покупать не стала, поэтому в данном случае сужу по тому файлу, ссылка на который идёт выше (я не знаю, есть ли в оригинале библиография, м.б. её просто не стали сканировать? и может быть, на километры цитат из переводов Шкунаева и Михайловой всё-таки где-то есть ссылки?). В данном случае проблема даже не в самой Широковой, а в рецензии, ссылка на которую дана выше: она опубликована в научном сборнике (Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира. Под редакцией професора Э.Д. Фролова. Выпуск 3. Санкт-Петербург, 2004), и в ней утверждается, что "если чего и нет в этой работе - то только поверхностности, свойственной многим подобным сочинениям" и что "текст работы таков, что не вызывает сомнения в научной достоверности труда при всей легкости и увлекательности повествования". Я допускаю, что человек может написать популярную книжку не по своей специальности (например, я - про викингов), но если говорить о "научной достоверности", у меня бы, например, были большие сомнения в научной достоверности работы по японской литературе и мифологии, даже самой популярной, автор которой не знает ни слова по-японски. То есть если человек вообще не в курсе ничего, то он, конечно, может прочитать и эту книгу, но всё-таки при этом надо иметь в виду, что это компилятивная популярная работа, и о научной достоверности тут речь не идёт.

Скачать книгу можно тут - >

Вернуться наверх